Revista-E

Madrid (Revista E) - Hablando de los medios de comunicación, de lo que se publica, de lo que no se publica, o de lo que se debe o no se debe publicar,…. vemos hoy en la portada del diario El Mundo una fotografía del Presidente Obama y su esposa con el Presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, y su esposa y las dos hijas del Presidente Zapatero con la cara tapada para preservar su intimidad.

La imagen fue tomada en el Metropolitan de Nueva York durante la recepción oficial, publicada inicialmente por el Departamento de Estado norteamericano en su web, y retirada posteriormente a petición del Gobierno español para proteger la intimidad de las adolescentes.

Manifestamos nuestro máximo respeto al deseo del Presidente de preservar la intimidad de sus hijas, y que no quiere que salgan en los medios de comunicación. Consideramos esta una decisión a respetar de modo absoluto. Dicho esto, lo que no puede hacer el Presidente del Gobierno es querer preservar la intimidad de sus hijas y que no aparezcan en los medios de comunicación y colocarlas en el escaparate. Incluirlas en la expedición de un viaje oficial, irse a la ONU y hacerse una foto en una tribuna, que es una tribuna pública de la ONU. Irse al Metropolitan con el señor Obama y su esposa y hacerse una foto, y una vez que se han colocado en el escaparate decir que no quiere que se publiquen las fotos.

La imagen se retira de Flickr, que es la página que por decisión del presidente norteamericano se cuelgan las imágenes de actos públicos del señor Obama en su condición de presidente de los Estados Unidos. De esta misma página es de donde hemos sacado los medios la imagen, y que a petición del Gobierno español al Departamento de Estado norteamericano, es retirada. Hay una flagrante contradicción.

Prevaleciendo el derecho de todo padre a preservar la intimidad de sus hijos, no deja de ser un error que Zapatero se haya llevado a sus hijas a ese viaje. Los medios de comunicación somos conscientes de que no quedamos eximidos de la responsabilidad de atender a ese derecho, no por ser Presidente del Gobierno sino por ser padre, a preservar la intimidad y la imagen de sus hijas que son menores de edad y a que no salgan en los medios de comunicación. Es así como ha sido en los cinco años que lleva en la presidencia del Gobierno español.

Casa difícilmente esa gestión de la imagen propia de tono familiar, que todos los políticos del mundo han conseguido interiorizar en la necesidad de realizar esta gestión, porque lógicamente es el perfil humano del político, que muchas veces genera más adhesión y simpatía que todos los discursos del mundo -y tenemos sobrados ejemplos-. Casa mal sencillamente porque, si uno es consciente de que si la imagen pública de sus hijos se puede ver afectada por su participación en un acto público, la decisión de participar o no corresponde a él. Pero las consecuencias de esa decisión también las tiene que asumir él, si uno entiende que sus propios hijos son un elemento de proyección familiar de su figura política -porque no deja de ser eso-.

En este preciso instante, en un acto de la naturaleza como es el G20, con la atracción de foco mundial,…. si alguien no ha reflexionado sobre el hecho de que la presencia de las hijas del Presidente del Gobierno español iba a ser un elemento mediático e informativo, es que alguien no ha hecho bien sus deberes.

A los medios se les ha insistido en que la gestión de la imagen pública de los menores queda en manos de los padres. No se puede pretender que por un lado se genere un ejercicio de naturalidad en la imagen pública de los menores, y que por otra parte se haga un ejercicio permanente de autocontrol por parte de los medios.

Estas son unas imágenes que se han captado en actos de proyección pública. Y si no quería que fuesen captadas por los fotógrafos, no debería haberlas llevado.